| | A nekrofunnal kapcsolatban nem egészen értek egyet (kár az x évvel ezelőtti metával összehasonlítani / ráhúzni a mostanira), a többivel amit leírtál viszont igen. |
| Sok sikert hozzá. Én már nagyon várom őket. Jó éjt!Üdv: papa |
Senki nem akarja beled fojtani a szot papa, csak nagyon sok helyen leirtad mar amit most megint. A megoldason dolgozunk nyilvan, probalunk valamilyen ketsegbeesest helyettesito lapot kitalalni, megalkotni, hogy tovabbra is jatszhato pakli legyen az arochos.
Dev |
Helló D.M.!
Biztos igazad, igazotok van. Régen játszotok ezzel a játékkal. És sikeresebben is. Engem viszont ezzel a deckkel azonosítottak eddig. Ha valakivel leültem játszani már azon járt az agya, hogy van-e a paklijában a jelzőimre megoldása még azelőtt, hogy kiraktuk volna a n.sárga lapjainkat. Meg az Arochos segítségével jutottam be a Nemzetire is. Rendesen a szívemhez nőtt naaa! És még egyszer, utoljára: ha lett volna egy (legalább egy kisebb csoportban) ötletelés azokkal akik játszanak ezzel a paklival akkor még megtiszteltetésnek is éreztem volna, hogy fontos a véleményem és ott meg lehetett volna győzni akár engem is. Szóval a derült égből kaptam az áldást. Na ez esett rosszul. Te is jobban felkészülsz ha tudod, hogy a sarkon túl kapni fogsz egy marha nagy pofont és más út nincs. Legalább veszel levegőt előtte vagy befeszítesz. No, sebaj! Így történt és kész. Jó éjt! Üdv: papa |
Pit: Ha elküldöd priviben, hogy hol érveltem érzelmi alapon, azt szívesen veszem.
Papa: Már kitöröltem egy giga posztot a békesség érdekében. Nem látom értelmét az ilyen nemű vitának. Elbeszélünk egymás mellett. |
| Azért jó lenne a politikát sem idekeverni. Hogy jön ez ide? Hát induljunk el ilyen irányba?! |
Szia Dév!
Lovagolni nem tudok. Úszni, igen. Ezért van, volt a vizes vers a példa. Szegény Petőfi forogna a sírjában ha tudná mivel kapcsolatban idéztem őt. Amúgy ha a D.M. nem hozta volna fel a lapot én sem válaszolok rá. Azt meg nehezen tűröm, ha belém akarják fojtani a szót és nem mondhatom el a véleményem. Megértettem, hogy kitiltottátok a lapot. Én azt nehezményezem, hogy szinte a semmiből lett ez a megoldás. Se szavazás, se hurrogás a fórumon ami alapján várni lehetett volna ezt az eredményt. Hát
ezért. Érted már? Most már elfogadtam ezt az állapotot. Csak ha valaki felhozza a lapot azt elolvasom s ha úgy érzem írok rá. Bennem a várakozás van az új lapokkal kapcsolatban. Hátha pótolja valami a K.H.-át. Ez van DRÁGA BARÁTOM!Üdv: papa |
Sztem a te véleményed is tele van érzelmi érveléssel.
Lassan amúgy oda fogunk jutni, hogy ami 1500+os spoilert is mind ki kell tiltani, mert a dekkjébe erős. Miért teszünk egy lapot be egy pakliba? Nyilván nem azért, hogy az ellenfél megkérdezze, hogy ez meg minek a dekkedbe?
Tiltásnál meglátásom szerint azt kell vizsgálni, hogy mely az a lap, amely önmagában is túlságosan nagy előnyt termel, mindennemű kiépülés, feltételek megléte nélkül (amelyet nem követő lásd Arochos- Kétségbeesés generál).
A több lapot tiltók lassan arra akarják leredukálni a játékot, hogy lények ütögetnek és mindennemű kombót (akár végtelen, akár véges) száműznének.
Gondolkodjunk el kicsit, mert a játékban az a szép, hogy nem csak a tipikusan faék tipusú nyerések vannak, hanem alternatívok is.
A tiltásoknál lévő döntési mechanizmus pedig sztem sem működhet demokratikusan, mint az élet is bizonyítja ezt, de a döntés meghozatala előtt egy kis közvélemény-kutatást lehetne végezni, hogy milyen visszhangja lenne egy-egy lap tiltásának, amely talán rávilágíthat új nézőpontokra is. |
István!
Ezzel a Kétségbeeséses dologgal kezdesz már a lónak nagyon a túloldalán lenni. Elfogadtuk, megértettük amit mondtál, de te is értsd meg amit mi mondunk.
Barátod,
Dév |
Szia DM!
Minden tiszteletem a tiéd. DEEEE! Amit megfogalmaztál arra reagálnom kell:
"A konzerv ha nem jöhetne 0-ért akkor sztem teljesen korrekt lenne. Abban is csak az a zavaró, mint a kétségbeesésben, hogy a koncepciójában kijön 0-ért az ellen/ saját körödben. Aztán ha értelmesen húztál, akkor kb nyertél is. (túl nagy a kockázat-haszon aránya)"
Ha kijön 0 -ért (drágító lapok és kánterek!!! akadályozhatják meg)!!! és még HA olyan fantasztikusan húztál akkor és csak akkor megnyerted a játékot. Ennek a statisztikai lehetősége kb. 45 lapnál (Kétségbeesés hatalma+ első körös kombó behúzása kb. 2%.) Minőségi cserével ezt lehet nővelni kb. 8-10 %-ra. Akkor viszont meg már sérül a kombó lehetősége mert már nincs sok lap a kezedben ami ehhez elég lenne. Csak szerencse faktor kell megint,hogy azonnali laphúzással pont megint behúzd a kombót. Szóval ezt jól mondtad túl nagy a kockázat-haszon aránya).Csakhogy a kockázat az Arochossal játszóknál van inkább.
Aztán meg itt van ami miatt összeszorítottam az öklöm:
"Nem véletlenül foglalkoztunk mi is több cikkben a Blogon a kérdésről. Nem olyan egyszerű a kérdés. Ebben szerintem semmilyen szinten nem szabad demokratikus módon dönteni."
Attól áll fel a hátamon a szőr, hogy megint mások akarnak diktatórikusan dönteni helyettem, nélkülem. Az élet minden területén ezt látom az országban. Könyörgöm! Legalább a hobbymnál ne kelljen ezt átélnem vagy az arcomba kapni.
És hol volt az alábbi kijelentésed történései a Kétségbeesés hatalma lapnál?
"Ráadásul ezeket a nagy volumenű változásokat ki kell tesztelni szerintem rendesen, ami nem kevés munkaóra (Igényes esetben az összes jelenleg valósan létező koncepció párosítást le kéne játszani egészen nagy mintával nerfelt és nerfeletlen változattal)"
Sajnos ez olyan mintha Orbán Viktor magyarázná az elb&szott dolgokat: miszerint ez csak a próbaüzem zaja. És mi vezetők mindent tudunk helyetted is tehát csak nyugi és lehetőleg maradj csendben és fogadd el amit mondunk akkor is ha fáj.
És mindezt URAIM nyugodtan mondom s nem dühből. Mert tudom, hogy már hiába érvelek a K.H. lapért. Tehát én azt kérném tisztelettel, hogy kérdezzétek meg a népet mert:" Habár fölül a gálya,S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr." Baráti üdvözlettel: papa |
Azért az egy hangyányit fontos, hogy pl a nemzetin mi szerepel a tiltott lapok listáján.
A nekrofunt engedjük vissza az nem reál. Egy villámháború (de igazából bmilyen olcsó asztalon maradóval operáló deck) mellett nem kell mondani mekkora anyázásokat csinálna... Az a lap a végén már sokszínbe is befért sőt volt, hogy varázslatos kontrollba is befért úgy, hogy ősi bölcsivel kereste az ember a játék elején...
A megemlített lapok mind érdemesek valamilyen választásra. Hogy az életadó nem brutál és túl van lihegve az vicc. Persze, nem kezdő kézre akarod húzni, de a deckjében az van ráírva, hogy "megnyerted a játékot".
A flux korlátozó szablapok mellett igazán durva, egyébként egy normális tempó játékkal kikényszeríthetjük, h egyből bele kelljen raknia a lapodba... Persze az olyan deckek, amik nem elég agresszívak, hogy nyissanak, az ellen Qva jó.
A konzerv ha nem jöhetne 0-ért akkor sztem teljesen korrekt lenne. Abban is csak az a zavaró, mint a kétségbeesésben, hogy a koncepciójában kijön 0-ért az ellen/ saját körödben. Aztán ha értelmesen húztál, akkor kb nyertél is. (túl nagy a kockázat-haszon aránya)
Nem véletlenül foglalkoztunk mi is több cikkben a Blogon a kérdésről. Nem olyan egyszerű a kérdés. Ebben szerintem semmilyen szinten nem szabad demokratikus módon dönteni. Egyszerűen azért, mert a játékosok min. 80%-a érzelmi érvelést alkalmaz. Ráadásul ezeket a nagy volumenű változásokat ki kell tesztelni szerintem rendesen, ami nem kevés munkaóra (Igényes esetben az összes jelenleg valósan létező koncepció párosítást le kéne játszani egészen nagy mintával nerfelt és nerfeletlen változattal). Kézen fekvő lenne, hogy a tesztelők döntsenek a dologról. (Az megint egy más kérdés, hogy közülük ki tudná kizárólag a játék globális érdekét nézni)
Végül pedig az NEM ÉRV, hogy ne tiltsunk ki valamit, mert egy másik is el van baxva... Az sokkal inkább, hogy a tiltás mellett felül kell vizsgálni a másik lapot is.
DM |
Egy átlagos verseny játékosnak sztm mindegy hogy milyen lapkészletből gazdálkodik.(mármint amit használni lehet és nem tiltott/nem ami megvan neki -nem arra gondolok/ ....)
Tehát igazán nincs sok jelentősége (versenyzői részről) hogy mit tiltanak ki minden versenyről.Sőt még verseny szervezői részről sincs tul nagy, mert a szervező egyszerűen oda írja hogy lehet használni eztmegezt a lapot a tiltottak közül....(ugyanugy támogatja a Beho -adja az UR-t meg a paklikat).
A játékosok (ugyis ha tudják hogy a Teki vagy a Dalnok tiltott) mennek versenyre csak más dekkel......
Tehát végülis arrol megy a vita hogy azon a pár Beholderes versenyen ami van évente (monjuk 10, mert a többi bontott meg hasonlok) mi legyen tiltott....(érds ezt 2-3 lapot amiről most szo van)
A többi versenyen mindenki azt tilt amit akar (és azt is enged....). |
Ez kétségtelen, de nem szeretnénk habzó szájakat.  |
Ez igaz  |
| Kár érte. Az a név jobban reprezentálta az izzadtságszagú, habzószájú hangultatot. |
| Nagyon köszönöm, és a másik topicnév kijavítását is. Kérlek, még egy "t" betűt tegyél a lapötletek nevébe. Köszi |
| Átnevezve a "TÍÍÍÍCCSUUUUKÍÍÍÍÍ!!!!" téma. |
| Ha írsz egy dolgozatot 10 helyesírási hibaponttal már egyes.Ebben a "szóban" legalább 40 hibapont van. |
Állam által garantált tartós HKK árakat, és ingyen sört mindenkinek.
OFF OFF
Ezek közül egy lapot se tiltanék, amíg ilyen változatos a meta. Illetve a Nekrofun máglyát visszaengedném, mivel a top koncepciók nem használnák, a többinek pedig jó erősítés lenne. |
| És az itt felsorolt lapokhoz képest ki lett tiltva egy önmagában, bármikor behúzva meccset nyerő lap... |
| Hosszú évek óta ez a legjobb topik név, nem tudom miről beszélsz. |
| Counter alatt a "hagyományos 0s azonnali"-t értem. |
Egészen komolyan gondoltam. Olyan lett a hangulat az IV megjelenése után, h gyakorlatilag azóta alig-alig jelenik meg értelmes varázslat. A Trinigan pakliba amúgy is csak ezek egy töredéke lehetne használható. Countert meg ugye nem adnak ki. Most kijött 2 lap ami jó bele, de ez is kevés a paklinak. Véleményem szerint igazából a hírneve az ami miatt folyton megemlítésre kerül a formátumok paklijai között.
Meg ugye kijött egy félrenyomtatott szabálylap, aminek valóban ebben a topikban lenne a helye, de azért abban nem is reménykedek, h egy UR-t kiraknak, de ez gazdaságilag elfogadható sztem.
Félreértés ne essék, egy jó sorsolással el lehet érni Trinigannal egy jó eredményt, de ez kb 25 másik pakliról is elmondható. De az mégiscsak egy erős állítás, h annyira dominánsan jelen lenne, h tiltani kell egy kulcslapját. |
+1
Sajnálom, h egy vélhetően hosszú életű topic neve ez lett. Zsolt amennyiben lehetséges a topicnevek módosítása, javaslom ennek, a "Lapötletek - mer hát ez is kéne" és a "A( jó okkal) kevésbé ösmert paklik!" nevek kijavítását. Valamint a specifikus pakli topicok neve elé egy "[HKK pakli]" vagy vmi hasonlót tenni.
Köszi |
+1
és remélem ilyen hülye nevű topicokat nem fognak engedni megnyitni moderátori részről.
Topic reported. |
+1
Olyan lapokon felesleges is gondolkodni amik önmagukban nem csinálnak jóformán semmit.
a teki meg dalnok nem ebbe a mesekártyába való lapok. |
A nevedhez hűen nem értesz a kapitalista piaci huncutságokhoz.
Az pénzbe kerülne, a FAQ meg ingyen van. Ennyi. |
| A Beholder Kft minden versenyén vegye át a tiltott lapokat és adjon cserébe ingyen a nerfelt változatból! |
| Ezt a "Hol van Trinigan a mai metában???" dolgot remélem te sem gondoltad komolyan. Az életadó szeerintem sem akkora para, ezért sem gond, ha az S2-t meg tudja kerülni, ettől még nem ártana valami gyengítés rá, hogy önmagában ne legyen akkora gáz. A Dalnokkal kapcsolatban pedig szerintem is kevés a háló, ezért tettem hozzá, hogy ne is lehessen beáldozni. |
Sokadszorra látom (főként a tiltást ellenzők oldaláról), h próbálnak a mögé az érv mögé bújni, h más lapokat is tiltani kéne. Nem értem miért foglalkozunk egyszerre a lapokkal. Mint egy parlamenti salátatörvényben, csak egyszerre lehet bannolni? De ha már elő-előjön ez a kérdés, akkor leírom a felvetett lapokról a véleményem:
Szánalmas teknős: Egymagában is erős, balansztalan lap, gyakorlatilag bármikor jó behúzni.
Életadó: Túllihegett lap. Egymaga pont semmit sem csinál. És remélem mindenki számára világos, h az s2-t egy birka hátán lovagolva fogja körberöhögni.
Dalnok: Semmi esetre sem érdemes még 2 hónapot szenvedni és utána rájönni, h a háló is kevés. Azonnali és határozott tiltás kell, ugyanis EGYLAPOS kombó.
Előnyös üzlet: Egyszerűen összemérhetetlen a korábbi lapokkal. Egyrészt 2 kell belőle, másrészt kell mellé mana. Értem h van vele végtelen kombó, de fölösleges ezen a lapon lihegni.
Konzerv: Hát ezt meg aztán végképp nem értem. Hol van Trinigan a mai metában??? 0-ért gyak lapok fogdossák az azonnaliakat, úgy h még egy lényt is kapnak mellé. Hagyjuk már. És mi lesz ha bejön? Kapok jó esetben 3 manát, de ehhez kb olyan paklit is kellett összeraknom. Az univerzális spoilertől (és az inkorrektségtől is) messze van, mint Makó Jeruzsálemtől |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
