"Az orgling faj annyira alávaló és nyomorúságos, hogy némelyik tagja elállatiasodott. Ezeket a négylábon járó, csupasz, csak néhány óriási szőrszállal éktelenkedő testű, büdös teremtményeket még a többi orgling is kiközösíti, és az alsóbb szintekre száműzi. Bár néhány bizarr gondolkodású lord szerint az orgling kutya púpja szerencsét hoz, de a vélemények megoszlanak arról, hogy a púpot meg kell érinteni, meg kell enni, vagy kikészítve a barlangban kiállítani." - részlet az Encyclopedia Fantasiából
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Ez inkább olyan, mint amikor megpróbálsz passzivizáltatni egy olyan lapot Belethiel úrnővel, ami már passzív. Vagy amikor húzni próbálsz az Örökmozgóval akkor, amikor már nincs lap a paklidban.
A csontkupola ura képességének a passzivizáláson kívül nincs költsége, sem feltétele vagy célpontja. Az, hogy a hatást nem tudom maradéktalanul "teljesíteni", már nem lényeges. A Múltidézőt is kijátszhatom akkor, amikor nincs lap a gyűjtőben, csak szimplán nem fog csinálni semmit.
Az efféle esetekre számtalan példa van már a játékban (pl. korlátozó szabálylapok), csak tudni kell elvonatkoztatni.
Én nekem a harci induló döntés nem tetszik.
Egy türhető védekező lap lett volna mellyel az ellenfél első körébe úgy szólhatok bele, hogy tényleg csak véd. Ami a védekezéses lapok alap filozófiája első körbe ne haljak meg. Így butítva már nem sok esélyét látom a lapnak, hogy bárhova befér ...
Az a vegtelen, hogy a Guolg csaszar a sajatmagaba menő sebzést sajátmagába irányítja át végtelenszer. Ez nem egy "ölő végtelen", hanem egy "idő lejár végtelen". Emellett a Villámhárítós kombót is erősnek ítélte a "tanács", ill. az egész dolgot a lap szándékával ellentétesnek.
Valóban egész korrekt faq-csokor lett a mostani. Nekem egyedül az IK-s dolog nem tetszik, mert szerintem ezzel még messzebb kerültünk attól, hogy az ősmágiát illetve a "nullával olcsóbbítok/drágítok" dolgokat logikusabban kezeljük.
Már nem hiába éltem: egy 2015-ös kérdezz-felelekbe belecsempésztem az Ent kertészt
A 0-ra olcsóbbítós FAQ-nak nagyon örülök, régóta felvetődött kérdés volt már.
Egyedül az AM raksa vs Rox döntés nem tetszik , de amúgy talán ez az első FAQ cikk, amibe nem nagyon lehet belekötni. Ez most mínőségi lett, scak így tovább. (Persze van pár evidencia is benn, de ugye kinek mi?
Attól még, hogy Lidércharcost másolok, a Kumulatív szimmetria nevű lapnak nincs kijátszási feltétele (mármint azon túl, ami rá van írva). Akkor kell teljesíteni, amikor létrejön és "meg szeretném kapni a jelzőt".
Mérgező rakshallionnál (új) a "kijátszott reakció" kicsit pontatlan fogalmazás, a "használt reakció" korrektebb, hiszen a kijátszás fogalmat csak lapokra szoktuk alkalmazni, de itt mindenféle reakcióról van szó.
Ennek semmi értelme. Azt hittem arra törekedik a játék,hogy egyszerűsödjön,erre ilyen FAQ-okat kapnak csak úgy lapok... Nem az van ráírva,hogy "használt",hanem az,hogy "kijátszott". És pont. Az,hogy 2011 óta már asztali hatások is kánterelnek,az egy más tészta,törődjön bele a követő.
