| 1 | 2 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Helló! Várható nyomtatható verzió?

Oksa, köszi szépen.

Szia! Még nincs, de hamarosan elérhetővé tesszük!

Sziasztok, még nincsen letölthető *verzsön* belőle, ugye? Vagy csak én vagyok a birka...?! köszi szépen. ;)

Erre céloztam én is a 24-esben, ez nagyon fontos!

Ha a játékosok megállapítják, hogy a mérkőzés végeredménye döntetlen.

"Kicsit a megfogalmazás pontatlan, szerintem inkább ez lehetett a cél." Ok. Kérlek, pontosítsd a "megfogalmazást". Kíváncsi vagyok a megoldásodra... Megjegyzem, a Kódex bevezető részét is el kell olvasni. Nem véletlenül került oda. Itt megtalálható az az iránymutatás, ami az ilyen félreértések elkerülése végett készült. A fejezeteket együtt kell értelmezni, és nem a környezetéből kiragadott mondatokban. Tehát nem elegendő egyetlen mondatot megjegyezni egy címszó alatt, ezek ugyanis egymás nélkül nem értelmezhetők. Lehetett volna hat-hét soros körmondatokba is bonyolódni, de azt már láttuk, hogy ez a megoldás hová vezet. A kérdésre visszatérve. A játszma természetesen véget ér, ha a játékosok a döntetlen eredményben megegyeznek. Ez a mondat erről szól, és nem arról, hogy ezt a játékosok milyen feltételek mellett, mikor és hogyan tehetik meg.

És? Nem szabályos? :-P

Kicsit sem lenne feltűnő egy bírónak!

Ez szerintem kicsit lejjebb van kifejtve: 3.15. Ha egy kör végén mindkét játékos Ép-je 0 vagy kevesebb, a játék eredménye döntetlen. 3.16. Előfordulhat, hogy mindkét játékosnak elfogy a paklija, és emiatt vagy egyéb okból egyikük sem tud már további sebzést okozni ellenfelének, illetve a játszmát egyik játékos sem tudja megnyerni, ekkor a játszma eredménye szintén döntetlen. És a "megegyezés" arra vonatkozik , hogy a 3.16-os szituációban egyetértés van. Általában, azt figyeltem meg, hoy a Kódex egyes sommás állításaiból nem szabad messzemenő következtetéseket levonni meg kell nézni a kiegészítést ill. a kapcsolódó részleteket, fogalmakat is.

Amúgy ha akarnak a játékosok döntetlent, simán meg lehet oldani másképp is. Passz -passz, stb. És lejárt az idő

Szerintem ez arra irányul, hogy egy olyan szituációban, ahol már egyértelmű, hogy egyik játékos sem tud nyerni, megegyezhetnek döntetlenben (pl. két üres asztal, vagy egyiknek van egy 4-et ütő lénye, másiknak aranyforrása és semmi egyéb). Nem hiszem, hogy Behos versenyen lenne lehetőség kiegyezni döntetlenben Kicsit a megfogalmazás pontatlan, szerintem inkább ez lehetett a cél.

Gratulálok a készítőknek, és köszi, lehet, egyszer meg is tanulom így a szabályokat végre...Egyetértek Balázzsal, hogy kényelmesebb lenne, ha a szöveg is hivatkozás lenne, nem csak a szám, én majdnem minden alkalommal a szövegre kattintok először. "2.8.1. A játszma akkor ér véget, ha az egyik játékos nyer (illetve az ellenfél veszít), vagy ha a játékosok a döntetlen eredményben megegyeznek." Döntetlen eredményben megegyezhetnek???Ezt tényleg lehet? Vagy csak a többi játékos haragjától mentse meg őket a Kódex ? Mondjuk eddig is volt, hogy két játékos megegyezett döntetlenben, de azt valahogy besunnyogták, sose láttam még olyat, hogy "megbeszéltük, döntetlen, első, második hely a miénk..." Elképesztő, mennyi munka lehetett ezzel...még egyszer le a kalappal srácok, minden elismerésem.

Termeszetesen minden uj szabalymodositas es szabaly- vagy lapszoveg magyarazat bekerul a Kodex megfelelo pontja ala. Az utolso szovegvaltozat kerult fel, ami ha jol emlekszem juniusi. Ami azota szuletett az meg beepitesre var.

Nem tordelesi hiba. A pulzalo altipust a kiado kivezette a jatekbol. Az ilyen feledesre itelt jatekelemek mind igy vannak tordelve.

A szkritterekre vonatkozó friss szabálymódosítás integrálható lenne a kódexbe a morf(62) vagy a szkritter(64) altípusok tárgyalásakor. Persze csak akkor, ha célunk egy átfogó szabályrendszer megfogalmazása, amihez nem kell faq-kat észben tartani vagy lépten-nyomon vadászni.

Egyszerű tördelési hiba a laptípusoknál 60. Pulzáló altípus

A 4.22.2. alapján a Kisebb káoszsújtással kijátszott lap nem minősül kézből kijátszott lapnak? Ergo erre a lapra nem lehet sima counterrel reagálni a 94.08 alapján?

Esetleg a linket ki lehetne akasztani a baloldali menüsorba...

Csak hogy a kukacoskodás mellett más is szerepeljen: Iszonyatosan jó a kódex, nagyon köszönöm Jánosnak és Zsoltinak is

A 4.8-as pont címszavában a "Semmi" 3 db m-mel van írva.

Köszönöm az elismerést. Szeretném felhívni mindenki figyelmét arra, h ezt így én sosem tudtam volna megcsinálni. Ahhoz h ilyen formában használható lett a Kódex az Zsolti érdeme. Én meg neki szeretném megköszönni. _Oo_ A Kódex nyelvezete kicsit szárazabb, mint az eddigi szabálykönyveké, de emiatt senki ne rettenjen el a használatától. Gyorsan megszokjátok majd.

Félig off: a héten lesz új Kérdezz-felelek is, sok aktuálisan felmerult és új lapokat érintő dolgokkal.

Respect és köszönjük!

Azok csak el vannak rejtve, a FAQ-gyomlálás után lesznek élesítve.

Es kellemesebb lenne, ha a tartalomjegyzekben nem csak a szam, hanem a cim is a link resze lenne.

Bocs, 171 es 176 nincs

En mar sokszor megkoszontem Janosnak, szoval most csak komment: nincs 170. (az erre mutato link ures lapot keszit) es 176.

Ja és persze ezen a fórumon is szeretném megköszönni mindenki(de persze első sorban Jánosom) munkáját aki bele tett valamit!

Az új kieg mellé nagyszerű elő karácsonyi ajándék!!!

| 1 | 2 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek