| | | | Fórum - Balage utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | Hát a Kódexben még csak hasonlót sem találtam.
A Végtelen ciklust néztem, de az hangsúlyosan 1 körben történő több cselekvésre vonatkozik.
Tudomásom szerint versenyen is annyi a szabály: "lejárt az idő, aktív játékos köre plusz még egy kör, ha nem sikerült nyerni, akkor a meccs döntetlen".
Engem nagyon meglep ez a "kiértékelés" elképzelés, nagyon messzire vezetne (régen volt , de rég elengedtük már ezt).
De ha netán így változna ez, akkor arról biztos, hogy kellene hír, meg Kódexbe bevezetés.
Ha nem változik így, akkor viszont ne legyen ott zavaróan ez a faq légyszi. |
| | | | | |
| | | | | | Igen, referenciaként használta játékos, hogy ez lenne a kiértékelés szabálya.
Ahogy referenciaként használnak játékosok pl. Lélekrezonancia alatti faqt más hasonló lapokhoz. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: hegilord 47392.) | 2025.03.21. 18:58 |
| | | | Ja es vasarnap Vacott tali!  |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: jnashville 47393.) | 2025.03.21. 18:57 |
| | | | A Foldinduals lapnal a FAQ-bol csak a kerdes lathato
DE itt
https://www.hkk.hu/blog/kerdezz_felelek_56
megvan a valasz is:
"A Földindulás (2025) esetén kötelező-e áldozni / lapot dobni? Lehet-e vegyesen?
Igen, ezt végre kell hajtani, ha tudod, és lehet vegyesen is."
Szerintem ez azt ohajtja jelenteni hogy amit csak tudsz, vegre kell hajtani, vagyis ha nincs lap a kezedben, akkor asztalrol kell, es viszont. Ha mindkettot meg tudod tenni, akkor vegyes modon is vegrehajthatod.
Akkor hasonlokepp a Granitlampasnal sem tudod kicselezni a hatranyt. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Balage 3.) | 2025.02.25. 22:19 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | Hegyi goliat: Kodex 83.2 "Az oltalom véd a költséggel nem bíró lapok (szabálylap, követő stb.) képességei ellen." |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Jancsár János 47380.) | 2025.02.25. 11:03 |
| | | | Bocs, de ezt a prioritas dolgot itt eroltetettnek erzem, nem mennek errefele.
A 4-es pont azt mondja, Alapfogalmak, alapdefiníciók.
A 4.12 (huzas) prioritasa 4.13 (kereses) felett azt jelentene, hogy mivel elobb volt a Kodexben, EZERT ha valami huzas, akkor nem lehet kereses? Ezzel az erovel mindig at kene nezni (versenyen is!) hogy van-e valami elorebb, ami erosebb annal, mint amit nezel, argh.
A szerintem korrekt valasz: igen, ezt mindig is igy jatszottuk, hogy valami nem lehet egyszerre huzas is meg kereses is. Igen, tenyleg nincs benne a Kodexben. Igen, ez egy kis hiba, igazitjuk mindjart (nem ker enni legyen ott).
Teljesen biztos vagyok benne, hogy Gice nem trolkodasbol kerdezte. |
| | | | | |
| | | | | | Az a durva, hogy a Kódex konkrétan nem mondja, hogy valami ne lehetne egyszerre húzás és keresés is.
Bár ezt szerintem mindig mindenki így kezeli, hogy ha az egyiknek megfelel, a masikat már meg se nézzük. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Jancsár János 47368.) | 2025.02.18. 20:32 |
| | | | Ahogy annak sem lett volna akadálya, hogy az legyen: "Sebző varázslatokra, sebző hatásokra és _hideg-re immunis (ezek nem hatnak rá)."
És akkor most nem beszélgetnénk erről
(amugy szerintem is olyan 95%-ban ertheto, de ha nincs karaktersporolas valoban, akkor a 99.99% jobb) |
| | | | | |
| | | | | | | Felteszem, ilyesmiről a 10 minutes-szel érdemes beszélni. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Miklós 47359.) | 2025.02.13. 13:18 |
| | | | Hat, szerintem ha fontosnak erzitek a "minel kevesebb lap tudjon mast, mint ami konkretan ra van irva" dolgot, akkor a lap alapjan eleg egyertelmu, hogy nem lehet, mert ki kell fizetni a masik kepesseg koltseget, es nem tudod 2x passzivizalni. Meg Kodexet se kell nezni, mert ra van irva dolt betuvel.
De nyilvan tietek a dontes, en csak felhivtam a figyelmet, hogy jelenleg ez eleg egyertelmu, hogy nem lehet. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Miklós 47356.) | 2025.02.12. 23:22 |
| | | | Vagy inkább nem engeditek, ha már külön ki is van emelve a lapon, hogy ki kell fizetni a másolt képesség költségét.
(Ha már bejött ez a szabály a Leira szelencéjénél  ) |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Balage 47353.) | 2025.02.12. 17:05 |
| | | | Marmint az erre adott valaszon csodalkozom:
"Moa tudásőr tudja e használni olyan lap képességét, aminek a költsége passzivizálást igényel ( pl. Tharr papja)?" "igen" |
| | | | | |
| | | | | | De miért?
Ahhoz kétszer kéne passzivizálni, nem? |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Balage 47341.) | 2025.02.07. 19:47 |
| | | | | Egyebkent, ha kikapcsolnak a kovetot, dermesztenenek valamit, majd visszakapcsolnak, akkor ez nem lenne igaz. Mivel a kesobb letrejovo folyamatos hatas az erosebb. Ez hianyzik a FAQ magyarazatbol is. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Miklós 47340.) | 2025.02.07. 19:44 |
| | | | | olvastam, de miert nem tudja? ez nem derult ki |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Balage 47337.) | 2025.02.07. 14:51 |
| | | | | Mondjuk igazabol a dermesztesjelzo nyilvan kesobb kerul ra, mint ahogy a koveto bekapcsolodott (kiveve ugye, ha ki-be-kapcsoljak), szoval a valasz majdnem jo, de a magyarazat nem (marmint a "csak" magyarazat ). |
| | | | | |
| | | | | | Szitu: van 2 folyamatos hatasu lap (vagy jelzo), az egyik elveszi a kepessegeket, a masik kepesseget ad lapoknak. Egyiken sincs „mindenképp”, „semmiképpen".
Kodex:
102.3. Ha a fenti két szempont nem oldotta fel az ellentmondást, akkor az utóbb kijátszott lap hatása felülírja a korábban kijátszott lap hatását.
FAQ Tomegatok:
Erről már korábban is volt szó, és azt mondtuk, a lapok kijátszási sorrendje számít. Tehát a Tömegátok kiolt minden képességet, amelyet a Tömegátok előtt kijátszott rátett lapok adnak, de nem semlegesíti azokat, amelyeket az utána kirakott lapok adnak.
Ez eddig egybecseng, DE:
FAQ Termik epikolosszus:
Mi történik, ha Termik epikolosszus mellett dermesztik egy termikemet, vagy végleg elveszti a képességét egy hatástól. Akkor még használhatja egy másik termik képességét? Ha dermesztés jelző van rajta, akkor az folyamatosan elveszi minden képességét, így nem használhatja másik termik képességét sem.
Akkor most mi van?
|
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Phyllus 2.) | 2025.02.05. 16:11 |
| | | | Nem hiszem, hogy eliras lenne, hiszen a marciusi Behos is:
"A Legendák Viadala formátumnak megfelelően 2 Hódításokból és 2 Császárvárosból." |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Miklós 47332.) | 2025.02.03. 23:15 |
| | | | Korrekt válasz, köszi.
A Faqban ne feledkezzetek el a "sebzéssel szedem le, húzok 1 lapot" szituról se, ahol az életmentő hatások lehetősége miatt szerintem nem fogsz tudni húzni.
|
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Jancsár János 47326.) | 2025.02.03. 10:09 |
| | | | | Konkretan ez nem igazan relevans ide, hiszen itt szo nincs kapcsolodo hatasrol, az "egyszerre torteno leszedesrol es huzasrol" van csak szo. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Jancsár János 47328.) | 2025.02.03. 10:07 |
| | | | Itt azert az "egyszerre jon letre a huzas es a leszedes" az kerdojeleket villant fel az ember agyaban (nem csak az enyemben, beszelgettem par profival errol kicsit).
En szimpatizalok azzal, hogy huzhass ilyenkor, de mindenkepp pontositanam ezt a mondatot, hogy ne legyenek ? -ek.
Es akkor meg arrol nem beszeltunk, ha valami "sebzessel szedi le a Bilincsmestert + huz". Akkor meg ugye le se esik egybol, varja az eletmento hatasokat. Akkor is huzhatsz vajon? |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Balage 47324.) | 2025.02.02. 16:50 |
| | | | 91.5.4. Az azonnali és általános varázslatok szövegét olyan logikai sorrendben kell végrehajtani, ahogyan azok a lapon egymás után következnek, és ezek eredménye egyszerre jön létre.
Ugy ertve, akkor elobb "vegrehajtom" a leszedest, de megis majd csak "egyszerre jon letre" a huzassal, vagy most hogy is van ez? |
| | | | | |
| | | | | | | Ha a Bilincsmestert egy azonnali vagy általános varázslat "gyűjtőbe küldi és húzz egy lapot" vagy "elveszi a képességeit és húzz egy lapot" akkor azzal lehet húzni? "Úgy szoktuk" hogy lehet, de a Kódex 91.5.4 (kissé nekem homályos) megfogalmazása alapján kétséges. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: eraklon 47316.) | 2025.01.24. 14:19 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | Ahol : van, mint pl az új bilincsmesternél, az aktiválást kívánó képesség. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Jancsár János 47308.) | 2025.01.19. 08:21 |
| | | | Szerintem a "hasonlóan szövegezett" az egy olyan szürke zóna lenne, ami aztán vitákat okoz. Valamint megint az lenne, hogy ott a lap szövege, egyértelműen hat rá a követő, faq sincs alatta, ellenben ha feltúrod a kódexet, a 1234 pontban ott van, hogy inkább teljesen másképp van .
Ha valamiért muszáj megváltoztatni (de miért lenne az?) tessék bevállalni a FAQt. |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Törölt felhasználó 21.) | 2025.01.18. 11:10 |
| | | | | Azért bőven te voltál legközelebb |
| | | | | |
| | | | | | | 96 (javaslom a 2 bírót mindenképp) |
| | | | | |
| | | Balage (előzmény: Miklós 47300.) | 2025.01.13. 12:41 |
| | | | OK, erre jutottam en is.
DE hogy ne keljen majd ujra gondolkodni ezen kerek szepen egy mini-FAQ-t a lap ala, hogy "nem kerulT, hanem kerul" es akkor egyertelmu lesz minden jatekosnak/bironak egybol. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
