| | | | Fórum - Lobonc utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | Mondjuk hozzátartozik, hogy jártam már én is hasonlóan, igaz, picivel több ütést bírtam ki. 
Lobonc |
| | | | | |
| | | | | | Pihenésed alatt az arénában párviadalra hívott WombatZoli, a barbár. Végignézed a felszerelését: őskvarc kétkezes pallos, ősi enyészpajzs, ősi enyészpáncél, Fekete Amulett, ősi enyészsisak. Kezdődjék hát az összecsapás!
A harcot te kezded.
Kritikus ütés: Zumm! 2150 pontnyit sebződött.
WombatZoli nem talált.
Kritikus ütés: Zumm! 2189 életpontnyit sérült.
Fényes győzelmet arattál!
Szegény...
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Andy Roddick 444.) | 2006.06.20. 15:58 |
| | | | Most azzal a gyűrűvel nyomulok egyébként, nem rossz az a +666% támadás. Egyébként, inkább a kritikusok meglététől függ a nyerés arénában, mint a sok hp-n, hiába van a törpének két vödörrel több, három ilyen 1500-1700 körüli kritikus szétkapja azt is. Ha csak egészségre mentem volna, most 4 ütés lenne, nem 3.
Toma |
| | | | | |
| | | | | | Egyébként, ha már fogcsikorgató, akkor leírom, min szoktam néha kicsit mérgelődni: az ügyesség tulajdonságon. Ha fejleszted, nehezebben találnak el, és ha elég nagy az ellen és a Te ügyességed közötti különbség, akkor felet sebzel rajta. Tehát ritkábban talál és kisebbet is sebez. Van 82. szinten törpém, tündérem, barbárom, mindegyikkel csak ügyességet fejlesztek, a többinek nincs értelme, de a tündér nevetségesen könnyen öl és arénázik is a másik kettőhöz képest. A barbárom kritikusa kb. 200 ponttal nagyobb a másik kettőnél, a törpe pedig 10-es nagyságrendben sebződik csak kevesebbet. Az hiszem, ezt hívják unbalanced-nak.
Lobonc |
| | | | | |
| | | | | | Elsőként mozdulsz.
Melléütöttél!
A kaotikus lélekfolyadék érintésével áttör védelmeden, 222 sebzést kapsz!
Megütötted, 363 ponttal csökkent az ép-je.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével támad. 209 pontnyit sebződtél.
Ellenfeled félrehajolt.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével megütött, 216 ép-t vesztesz.
Megütötted, 178 ponttal csökkent az ép-je.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével megsebesít. 290 pontnyit sebződtél.
Ellenfeled félrehajolt.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével áttör védelmeden, 193 ép-t vesztesz.
Ellenfeled félrehajolt.
A kaotikus lélekfolyadék eltalált, 242 életpontnyit sérülsz.
Nem találtál...
A kaotikus lélekfolyadék eltalált, 291 sebpontot vesztesz.
Lesújtasz. 362 ép-t sebeztél.
A kaotikus lélekfolyadék eltalált, 329 sebpontot vesztesz.
Ellenfeled félrehajolt.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével támad. 243 életpontnyit sérülsz.
Csapásod betalált, 186 ép sebzés.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével támad. 269 ép sebzést okoz neked.
Ütésed célt téveszt.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével megütött, 238 életpontnyit sérülsz.
Nem találtad el.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével megütött, 235 ép-t sebesülsz.
Ütésed célt téveszt.
A kaotikus lélekfolyadék habozik támadni.
Nem találtad el.
A kaotikus lélekfolyadék támadását nem tudod hárítani. 317 sebzést szenvedsz el!
Ütésed célt téveszt.
A kaotikus lélekfolyadék érintésével megütött, 256 ép-t vesztesz.
A csatától kimerülten nézel a menekülő teremtmény után.
Mindezt +286% támadással. A csata után maradt 422 hp-m, és perszre lendülettel kattintottam megint a kalandozásra... Tippelhettek, mi volt az ellen és az eredmény. 6 kattintás ment kárba gyorsan.
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Wyaquartis 2007.) | 2006.02.28. 18:23 |
| | | | Miféle vajákos? Karvaly nem nevezhető annak, Loboncot remélem be tudtad azonosítani.
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Wyaquartis 2005.) | 2006.02.27. 09:26 |
| | | | Soha nem felejtem azt a mesét, amit még L'aria kolléga mesélt, amikor is Karvaly egyesítette a dzsenn, homoki elf, dzsad és szövetségi (délvidékiek: jópár pyarronita pap, paplovag, kalandozók, rengeteg harcos és talán még két mágus is) csapatokat az amundok ellen: náluk rengeteg pap, egy főpap és egy szobordémon (lejátszottuk Amhe Ramun ébredését nagyjából feléig) is volt. Az összes paplovag és az én karakterem, Lobonc (syburri vértes gyalogos, Karvaly testőre) védte a Karvalyt és a másik két mágust, akik kezdésként 8 földelementált kaptunk ajándékba az amundoktól. A lovagok nagy része odaveszett, talán a másik magus testőre is, mi szerencsére túléltük... A végén kis pszionika segítségel visszadobtam az egyik fejét, hogy küljenek még belőle. Jót tett a csapatok moráljának. Micsoda kaland volt... Ippeg nyertünk annak az érmének a segítségével.
Remélem az egyik tehetségen ezt a karaktert értetted. Bár azért neki elég nagy hátszele van.
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Wyaquartis 2003.) | 2006.02.14. 19:07 |
| | | | Sziasztok!
Szerintem ismerőseim tudják, hogy nagyon harcos párti vagyok, mégis, a KAP rendszer hátránya miatt annyira nem szoktam akadékoskodni: a MAGUS nem az a szerepjáték, ahol a kasztok közel azonos erősségűek, a KAP rendszer tovább növeli a különbségeket: egy mozaikmágus KAP rendszer szinte isten szerű egy alapharcoshoz képest: a tulajdonságai messze felülmúlják a harcosét, képzettségpontokról nem is beszélve, és az alap harcértékek és HM is csak ezért kevesebb, mert a (jó) KM azt mondja, hogy fiam, mégiscsak mágus vagy, max ennyi és ennyi HM-ed lehet, pont.
Ha én mesélek, a zúzó beállítottságúak hátrányát igyekszem azzal könnyíteni, hogy a tanulásuknak nem szabok határt, több induló képzettséget kapnak, netán 1-2 KAP-ot is. Ugye Wya?
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Wyaquartis 1990.) | 2005.10.05. 10:52 |
| | | | Ha egyszer lesz közelharcos BM-em, kap egy 16-os erőt, meg egy kétkezes buzogányt. Az olyan kecses.
A viccet félretéve: jobb kézbe egy tüskés buzogány, balba meg egy pajzs, rontani lehet az mellett, elvegyül a harcosok között, még azt sem tudják, honnan jön az áldás. Valamint szerintem tényleg jobban lehet azzal rombolni, mint egy rövidkarddal.
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: returnofsim 1987.) | 2005.10.04. 12:03 |
| | | | Szia returnofsim!
Kicsit számoltam, és szerintem már csak a matematikánál megbukik a dolog (nem is beszélve a dolog tápoltságszagáról ). Tehát:
87 -- alap TÉ
17 -- remiera (?)
5 -- +1 rúna
20 -- roham
40 -- 20 pszipont rohamként
10 -- bátorság itala
24 -- tetoválás
---
203
Ezen kívül, szerintem egy boszmester mentalitáshoz, ha már közelharci fegyvert ragad, egy buzogány sokkal inkább stimmel. Azzal nagyobb pusztítást lehet véghez vinni.
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: nick1 1784.) | 2005.08.19. 11:55 |
| | | | Jah, későn olvastam vissza, hogy nem is vagyok olyan nagylegény.
Majdcsak lesz még több...
Lobonc |
| | | | | |
| | | | | | Gondoltam eladok. (Azért van több "kupac", mert nálam némely cucc nem kel el, hiába állítom be.)
12 a Halál Rothadó Kardja eladásakor 1620 aranyat kaptál.
6 a Halál Rothadó Kése eladásakor 780 aranyat kaptál.
20 a tudat fegyvere eladásakor 26780 aranyat kaptál.
15 angyaltőr eladásakor 19500 aranyat kaptál.
6 Halál Rothadó lándzsája eladásakor 840 aranyat kaptál.
1 Megrontott Kard eladásakor 1240 aranyat kaptál.
10 pszionikus buzogány eladásakor 13310 aranyat kaptál.
1 rothadó pallos eladásakor 1232 aranyat kaptál.
4 rozsdás vadászfegyver eladásakor 1560 aranyat kaptál.
4 agypajzs eladásakor 5344 aranyat kaptál.
4 angyali pajzs eladásakor 5228 aranyat kaptál.
3 bíbor káoszpajzs eladásakor 3375 aranyat kaptál.
3 Krakoch védőpajzs eladásakor 4047 aranyat kaptál.
5 mentális hárítópajzs eladásakor 6730 aranyat kaptál.
3 halállovag vért eladásakor 1170 aranyat kaptál.
1 jégóriás vért eladásakor 1209 aranyat kaptál.
9 lángoló vért eladásakor 11583 aranyat kaptál.
14 ősi démonvért eladásakor 19110 aranyat kaptál.
14 pulzáló káoszvért eladásakor 15834 aranyat kaptál.
1 Ragbort ocsmány vértje eladásakor 1245 aranyat kaptál.
1 visszataszító vért eladásakor 1237 aranyat kaptál.
1 a betegség talizmánja eladásakor 520 aranyat kaptál.
8 a Fény karkötője eladásakor 10560 aranyat kaptál.
6 a Pusztulás Talizmánja eladásakor 3120 aranyat kaptál.
1 a Végzet Fülbevalója eladásakor 780 aranyat kaptál.
16 az angyalok gyűrűje eladásakor 20880 aranyat kaptál.
1 dérmalachit sárkánygyűrű eladásakor 1211 aranyat kaptál.
6 erdei karkötő eladásakor 7500 aranyat kaptál.
8 koponya nyaklánc eladásakor 10976 aranyat kaptál.
13 planetáris entgyűrű eladásakor 14560 aranyat kaptál.
16 planetáris manógyűrű eladásakor 17920 aranyat kaptál.
7 planetáris trollgyűrű eladásakor 7840 aranyat kaptál.
2 smaragd ékszer eladásakor 2506 aranyat kaptál.
18 túlélőplazma eladásakor 24192 aranyat kaptál.
16 tűzkristály entgyűrű eladásakor 20416 aranyat kaptál.
6 tűzkristály manógyűrű eladásakor 7656 aranyat kaptál.
6 tűzkristály sárkánygyűrű eladásakor 8202 aranyat kaptál.
17 tűzkristály trollgyűrű eladásakor 21692 aranyat kaptál.
3 virágnyaklánc eladásakor 3765 aranyat kaptál.
14 elmevédő sisak eladásakor 18592 aranyat kaptál.
1 Fagyott sisak eladásakor 32000 aranyat kaptál.
1 furcsa lángacél sisak eladásakor 8000 aranyat kaptál.
8 lángoló sisak eladásakor 10312 aranyat kaptál.
8 ősi démonsisak eladásakor 10920 aranyat kaptál.
1 szétrohadt sisak eladásakor 390 aranyat kaptál.
5 állati bőr eladásakor 260 aranyat kaptál.
3 állati csont eladásakor 39 aranyat kaptál.
5 állati fog eladásakor 130 aranyat kaptál.
8 állati karom eladásakor 312 aranyat kaptál.
6 földgyémánt eladásakor 31200 aranyat kaptál.
4 primitív állati fókusz eladásakor 520 aranyat kaptál.
10 asztrálkés eladásakor 13260 aranyat kaptál.
1 bűvös szivárványlándzsa eladásakor 1183 aranyat kaptál.
11 démonölő pallos eladásakor 14982 aranyat kaptál.
18 démonölő tőr eladásakor 24336 aranyat kaptál.
19 káoszkalapács eladásakor 21242 aranyat kaptál.
16 káoszlándzsa eladásakor 18048 aranyat kaptál.
3 lángoló angyalkard eladásakor 3960 aranyat kaptál.
14 lángoló pallos eladásakor 17976 aranyat kaptál.
8 lángoló penge eladásakor 10232 aranyat kaptál.
9 lángoló tőr eladásakor 11466 aranyat kaptál.
1 rothadó kard eladásakor 1227 aranyat kaptál.
1 fagypajzs eladásakor 1203 aranyat kaptál.
1 Mohával borított pajzs eladásakor 5111 aranyat kaptál.
8 ősi démonpajzs eladásakor 10872 aranyat kaptál.
5 tűzpajzs eladásakor 6405 aranyat kaptál.
2 türkiz káoszpajzs eladásakor 2250 aranyat kaptál.
6 a Sóhaj vértje eladásakor 8046 aranyat kaptál.
3 elveszett démonvért eladásakor 4110 aranyat kaptál.
12 felhőpáncél eladásakor 15756 aranyat kaptál.
2 hóhércsuklya eladásakor 1300 aranyat kaptál.
2 A Káosz Igazi Fegyvere eladásakor 2276 aranyat kaptál.
14 avatári buzogány eladásakor 18270 aranyat kaptál.
1 bűvös szivárványpenge eladásakor 1193 aranyat kaptál.
16 démonölő kard eladásakor 21712 aranyat kaptál.
1 Fagyott Védelmező eladásakor 1219 aranyat kaptál.
2 Fekete Védelmező eladásakor 2744 aranyat kaptál.
8 hercegi varázskard eladásakor 11000 aranyat kaptál.
17 káoszbuzogány eladásakor 19091 aranyat kaptál.
7 koponyapajzs eladásakor 1820 aranyat kaptál.
12 angyalkard eladásakor 15720 aranyat kaptál.
1 A Felső Szférák tőre eladásakor 1323 aranyat kaptál.
1 smaragd ékszer eladásakor 1253 aranyat kaptál.
1 Thargodan rubin eladásakor 1138 aranyat kaptál.
1 tűzkristály trollgyűrű eladásakor 1276 aranyat kaptál.
1 virágnyaklánc eladásakor 1255 aranyat kaptál.
735e arany
Lobonc
Ui.: Bocs, amiért hosszú. |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Mi a különbség a tolvajkulcs, a totemkulcs meg a rúnakulcs között? Egy bizonyos szint felett nem fog működni a tolvajkulcs? Ha igen, melyik az a szint?
Lobonc |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
A Sárkányölős kérdések fórumban - tudom, nem a legjobb helyen - kérdeztem rá arra, hogy magasabb szinteken (40+) milyen szakértelmek lesznek, mire valók és, hogy a tapasztalatok szerint mennyire jók. Miután végignéztem az összes fórumot, megkérdezem immár a jó helyen is... Ha tudjátok, egészítsétek ki légyszives piromaca 3. feliratát ezekkel az infókkal! Köszi,
Lobonc |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Valaki légyszives írja le, hogy magasabb szinteken mit lehet majd tanulni akadémián, és hogy ezeknek nagyjából milyen hatásuk van, meg hogy mennyire éri meg őket tanulni (hogy az adott képzettségnek van-e maximumuma stb.).
Más kérdés: jól sejtem, hogy a szívósságnak nem sok haszna van? 8. szinten átlag 20 körül sebeznek, hogy azt csökkentem-e eggyel, vagy kettővel a pár körös csata alatt, szerintem nem zavar sok vizet.
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Wyaquartis 665.) | 2004.09.16. 10:47 |
| | | | Javasolnám inkább az úgynevezett "nemesebb szervét"... Ha kell, abban még segítek is!
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Quinn 1932.) | 2004.08.09. 09:07 |
| | | | Sziasztok!
Azt mondja, hogy: "Az infláció - amely az egységnyi pénz csereértékének csökkenését jelenti (...)". A dolog természetesen nem ilyen egyszerű, de a mi modellünknek megfelel az az elképzelés, ami szerint az infláció azt jelenti, hogy a forgalomban lévő pénzmennyiség növekszik, de a forgalomban lévő áru mennyisége nem változik. Az első feliratod szerint meg ugye az egyik érv a pénzmennyiség növekedése volt, amit követnie kellene az árumennyiségnek is. Ami meg nem növekszik a jelenlegi berendezkedés mellett. A másik meg: anno tényleg manipuláltak az uralkodók az érmében lévő arany mennyiségével, de ha ilyet csinálna valaki Yneven nagy mennyiségben vagy huzamosabb ideig, akkor vagy a dzsadok, vagy a Dreina egyház lépne az illető nemesebb szervére a pénzvilág manipulációja miatt.
Ez a papság kérdés érdekes... Nálunk Antoh papjai kizárólag a tengerek közelében, de inkább a tengeren tevékenykednek, a szárazföldi éghajlatért Ellana "felel". Aki "papságának" nagy részét a szolgálóleányok adják, akiknek nincs tényleges hatalma, azaz max mondanak egy imát, és reménykednek, hogy odafent épp hallgatta valaki...
Amit Edorlról írtál, pont kimeríti nálunk azt, hogy nagy gáz van, azaz a papság tényleg belead mindent, és akár időjárást is manipulálnak. Egyébként viszont Edorl termelése normális, és közel sem lát el mindenkit...
A sámánok esőtánca inkább arra jó szerintem, hogy elrémítse a default 3. szintű átlag barbár harcost, és még minkább rettegje a mágiát. Ami jó a sámánnak, mert ettől lesz hatalma a törzsben. De a barbárok
1. nincsenek annyian, hogy meghatározó mezőgazdasági szerepük legyen;
2. ha lennének is, szerintem nem foglalkoznak nővénytermesztéssel.
Dreina és Krad egyházát emlegetve megint eljutottunk oda, ahonnan elindultam: azaz, hogy azt értem, hogy Nekik miért van annyi lovaguk, de azt nem, hogy pl. Uwelnek honnan van annyi... Tudomásom szerint Dreina egyháza nem csinál olyat, hogy "nesze, itt van x arany a lovagjaid eltartásáért"...
Mondd, hogy oldod meg a védelmét egy ilyen tábornak. Vagy tényleg játszuk le, ha - ez itt az önreklám helye - visszaértem Kínából. Szerintem egy nagyon jó kis session party-t lehetne kanyarítani belőle.
Szerintem a lovagság összehasonlítható bizonyos téren: a harcmodoruk, szokásaik, környezetük mind középkori, a nagy különbség a paplovagság tényleges magikus hatalma (maga a mágia), és társadalmi szerepe (nekik tényleg van hatalmuk). Az átlag ynevi lovag (nem paplovag!) számára legtöbb tudományos képzettség tiltott, fő foglalatottsága a harc, lovagi tornák, az apródja konyít max a betűvetéshez. És nem paplovagból van sok, hanem ilyen sima, átlaglovagból! Egy paplovag szerintem mindenképp nemes, max a kalandozó paplovagok a kivételek, a szokásos "jó képességei miatt felfigyeltek rá" előtörténettel. Én mesélőként tartom magam ahhoz, hogy lovag és különösen paplovag nem lesz akárkiből, ez főként a nemesek kiváltsága. Akiket meg el kell tartani, ha már beléptek a rendbe.
Szóval ez van...
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Quinn 1928.) | 2004.08.03. 10:20 |
| | | | Lásd 1921-es hozzászólásom: ezzel már meggyőztek, a feliratod csak ezen tolt még egy fokot. Gyalogos átlag katona tényleg nem fog lórol harcolni, a kalandozó más tészta, őket azért néha emlékeztetni kell arra, hogy nem lovagok.
Amit a végén írtál, hogy egy ló hány embert támadhat, az hol szerepel a szabálykönyvben?
Toma
Ui.: Elnézést a két hozzászólásért, igen, összevonhattam volna őket... |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Quinn 1927.) | 2004.08.03. 10:13 |
| | | | Üdv Mindenki!
Sajnos nem igazán tudom, hogy Nálatok hogyan működik pl. a papság, de valami azt súgja, hogy más, mint felénk... Az én meséimben a papság nagyon, nagyon ritkán állítja csak istene hatalmát a mezőgazdaság szolgálatába, akkor legalább egy éhínségnek kell lennie vagy közelednie, akkor is maximum ott, ahol sok paraszt él egy kupacban, azaz viszonylag sok a megművelt földterületek aránya (és mivel nem jut 10 emberre egy pap).
Aztán kérdezem: Nálatok mióta művelnek (megemlítendő mennyiségű) földet a barbárok, nomádok (azaz, ahol van sámán)?
A fenti dolgok miatt a mezőgazdaság felénk ugyanolyan pocsék hatásfokkal termel, mint anno a Földön, ezért nem lesz egy sima parasztnak soha sem több jövedelme az évi pár aranynál.
Ékkő, nyersanyag: sajnos ilyen irányban nincs sok tapasztalatom... Feltételezem, hogy ezek a termelések a király monopóliumai, amiket adott esetben bérbeadhat. Azaz ez a jövedelem megintcsak nem sok lovagot fenntartó papság kezébe kerül. (Feltételezve, hogy Ynev feudális beállítottságú gazdaságilag.)
Az előző bekezdést folytatva: a gazdaság feudális, az ipar céhes keretek között működik, a tudományok a mágiát kivéve középkori szinten stagnálnak/fejlődnek (szerezhették ezen tudást bárhonnan, pl. régebbi, kihalt kultúráktól). Innentől kezdve akár 10 millió éve is működhet ott az emberi civilizáció, a büdös életben nem fognak többet és/vagy jobbat termelni, mivel a berendezkedés ennek felső korlátot szab. Számomra tehát ez sem érv a magasabb jövedelem mellett.
A legrosszabb érved a pénzmennyiség növekedése volt. Ezt úgy hívják, hogy infláció.
A legjobb érved viszont a Föld és Ynev közötti párhuzam megkérdőjelezése. Elég sokat filóztam az általam feltett kérdéseken, és arra jutottam (természetesen az olvasottakat is megrágva, átgondolva), hogy egy emberi kultúra az ynevi világban mágiával megsegítve már rég az űrben kellene járjon. Ynev kreált világ, ahol a realitás (gazdaság, mágia stb.) néhol háttérbe szorult a játék kedvéért, ami teljesen helyén való. Mindemellett az eddigi szerepjáték-rendszereket látva szerintem még mindig igen jó helyen jár, ha a realitás szemszögéből vizsgáljuk... Csak tudnám megoldani ezt a lovagság kérdést.
Kényszermunka: bekerülök tolvajként mondjuk 15 körüli iq-val (kalandoztam pár évet, de nem jött össze egy rablás egy mágikus csapda miatt, ergo goto kényszermunka) egy reguláris sereg által őrzött telepre. Reguláris sereg, a társaság parancsnoka egy sokat látott, írástudó (!) veterán, 12-13 iq-val. Szerintem egy ilyen embernek kb. két hetébe kerülne egy működő szökési/kitörési terv felállítása a vele szemben álló erők ellenében. Akár le is játszhajtuk a dolgot (persze előtte kellene nekem pár ismert adat: a rab/őr arány, reguláris katona/városi őr arány, élelmezés (ezt akár termelhetjük is magunknak, ami esetében a nagyobb hatásfok érdekében jó is lehet az emberek fizikuma), stb.).
Nem igazán működött akkoriban a kényszermunka: kevesebbet termelt, mint amekkora haszon jött a kivégzések/csonkítások elrettentő erejéből. Még mindig állítom, hogy ha értelmes ember tervezi a helyet, akkor nem a rabokkal épített; az őrök felszerelése, mennyisége, tudása stb. több pénzt vitt el, mint gondoljátok. Ha az elméleted működne, akkor a városi őrség és katonaság rovására menne a rabság felügyelete, ami a bűnözés növekedését eredményezné (nincs ki felügyelje a közbiztonságot), ami újbóli őrátcsoportosítást eredményezne, ami ... Ez egy öngerjesztő folyamat egy szinten.
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Kalandmester 1925.) | 2004.07.29. 13:36 |
| | | | Sziasztok megint!
Biztos vagyok abban, hogy nem átlag katona őriz egy ilyen helyet, foleg nem gyakorló: csak egy intelligensebb ember kell, aki a nagyobb tömeg miatt sikeresen megver egy reguláris sereget... Főleg, mivel azok, akik ide kerülnek, általában az erőszakosabb fajtból valók.
Hogy nem Ők építik, az is biztos, mert akkor lesz benne olyan hely, jártat, aminek segítségével meg lehet szökni.
Az erőszakosság, és az esetleges tapasztalt kalandozók miatt meg kell magas szintű pap, fejvadász, akinek a szolgálatai nagyon sokat érnek.
Szóval ebben én nem igazán hiszek...
Van arról adat, mekkora Pyarron népessége? Akkor a parasztok adója már nem lenne vita tárgya...
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Wyaquartis 1922.) | 2004.07.29. 12:28 |
| | | | Üdv megint!
Kényszermunka, hm... eddigi meséinkben csak egyszer jelent meg, az is az én karakteremet (Lobonc) vonta ki a játékból 5 évre. De legalább kaptam ásványtan és bányászat 2. fokot. Mellesleg a középkorban alapvetően szűkösen voltak a különböző ítéleteknek: botozás, végtaglevágás, halálbüntetés. Egyrészt, jó elrettentő szerepük volt, másrészt, nem volt nagy költsége. Egy börtön, vagy egy kényszermunkás (főleg az első) nagyon nagy terhet jelentett akkoriban: felügyelni rá, etetni, karban tartani a lakhelyét stb... Nálam üresek is általában az ynevi fogdák.
A másik: ne feleddjük, hogy a meghatározó jövedelem még mindig a parasztoké, mivel nagyságrendekkel többen vannak a iparosoknál és kereskedőknél.
Mint mondottam az első felírásban: a Dreina lovagok számosságán nem csodálkozom, a politikus, gazdálkodó, bíró papok hatalmas profitot termelnek... De maguknak!
Speciel nem értem, Lar-dor hogyan termelne pénzt. Szerintem iszonyat összegek mehetnek oda a gazdaságból, a saját bevételeiket meg magukra fordítják.... Az inkvizíció szintén.
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Kalandmester 1920.) | 2004.07.29. 12:00 |
| | | | Udv Mindenkinek!
A hosszú lovagkor mindenképp a hatalmas mennyiségű lovag mellet szól, és talán még az is (rágodva a témán), hogy egy ynevi lovag nagyon sok esetben megelégszik a lovával és a saját vertjével, nincsenek csatlósai, nem szórakozik annyit...
Azonban. Alapjában véve nem a kontinens összterülete számít a bevétel számításakor, hanem az, hogy az adott méretű katonaságot (esetünkben lovagságot) eltartó népesség, azaz földterület mekkora. Azaz az adott ország területe mekkora. Ha speciel Pyarront nézed, akkor máris eljutottunk oda, hogy Ynev legnagyobb lovagságát fenntartó állama az összterület igencsak kis százalékat birtokolja. Pyarronban nincs rabszolgaság, és a népesség sem olyan roppant gazdag (egy paraszt éves jövedelme pár arany), azaz az adója MINDEN lovagságot fenntartó vallásnak és az uralkodónak maximum pár ezüst. Ezek ellene szólnak az érveidnek.
A hadviseléssel kapcsolatban teljesen meggyőztél... Nem számoltam azzal a rengeteg gyakorlási lehetőségről, ami egy lovagnak megadatik, és ennek megfelelően nem számoltam a szintkülönbséggel sem. Szegény kezdő kalandozóim, ha arra adják fejüket, hogy nekimennek egy lovagnak...
Toma (mesélői minőségben Toma, nem Lobonc ) |
| | | | | |
| | | | | | Üdv minden Játékosnak és Kalandmesternek!
Az elkövetkező pár mondatban inkább a megszólításban másodikként említett társasághoz szólnék, lévén résziben kérdést intézek hozzájuk...
Nem olyan régiben félelmetes adatra leltem egy, a keresztes háborúk egyik katonai rendjének, a Templomos lovagok történetével foglalkozó könyvben. A tényleges adat a következő: "... az 1100-as években egy lovag teljes felszerelésének (ló, vért, szolgák, élelem) egy évi költsége előállításához körülbelül 300 hektár föld szükséges. Ez a mennyiség az 1200-as évek végére több, mint öttszörösére, 1560 hektárra emelkedett." Csupán összehasonlításul közlöm, Magyarország területe összesen 930300 hektár, és nálunk a megművelhető földterület aránya az európai országokhoz képest kiemelkedően magas, bennünket csak Dánia múl felül, sajnos a tényleges %-okra nem emlékszem. Ha ez mellett figyelembe vesszük azt a tényt is, hogy az akkori gazdálkodás mellett jelentős földterületeket kellett az állattartás szolgálatába állítani (tehát legelő, kaszáló, nem szántó), akkor oda jutunk, hogy a fenti 1560 hektár eléggé félelmetes adat.
A bevezetőt végiggondolva nem teljesem értem, hogyan él Yneven ennyi lovag. A fentiek fényében egyedül Dreina egyházáról bírom elképzelni, hogy ynevi méretekben fenn tud tartani akkora lovagságot, sőt, paplovagságot (mivel ne felejtsük el, egy paplovag sokkal drágább egy sima lovagnál, a szellemi nevelés szerintem összehasonlíthatatlul magasabb költségekkel jár a fizikainál). Miből él meg egy Uwel lovag, vagy Dartonita? Szivesem veszem mindenki verzióját a fentebb elhangzottakkal kapcsolatban...
Lovagsággal kapcsolatban egy másik téma. A keresztes háborúk jó részben valahogy így néztek ki: kb. 20000 gyalogos katona, mellettük kb. 2000 lovag. Ezt a sereget a muzulmán erők nyílt csatában egyszer nem győzték le, szinte minden esetben előtte trükkhöz folyamodtak: megjáratták őket a sivatagban, majd az oázisok kútjait betemették előttük, majd jó három nap múlva megütköztek. El lehet képzelni, milyen egy ilyen sereg morálja a csatában...
Ennek ellenére, ha csatára került a sor, a lovagság aratott. Szó szerint. Ha a lovasroham sikerrel járt (azaz neki tudtak menni a seregnek), véres rendet vágtak az ellenben, és ez minden alkalommal így volt....
Mindezzel azt akartam elővezetni, hogy szerintem a lovagok Ynev világán némi balance-olásra szorulnak. Egy nehézvértes katona (syburri vértes, shadoni zsoldos, vagy az északiak kétkezes fegyveres harcos nehézvértesei) jelenleg közel akkora ütőerőt képvisel, mint egy lovag, sőt, több képzettségének megfelelően (mivel nagyon szabadon választhat) néha még erősebb is: ugyanúgy elsajátíthatja a lovas harcmodort, tanulhat kopját, kétkezes fegyvert stb., ÉS ezek mellett alkalmazhat cseleket, trükköket, amit egy lovag soha nem tesz. Az realitásnak azonban valahogy úgy kellene kinéznie, hogy ha egy ezred katona katona megtudja, hogy megütköznek holnap 200 lovaggal, akkor a társaság fele dezertál, mert iszonyatosan fél a lovagság erejétől.
A vérvédelem szintén valami ilyesmi volt: anno a Szentföldön azok a várak, amiben volt 200 lovag, bevehetetlennek számítottak (zárójelben megjegyzem, ez kb. 1300-ig volt így, amikor is egy Bujborsz nevű muzulmán hadvezér kb. két hónap alatt kiverte a Templomoskat minden várukból, sajnos még találtam meg, hogy mi volt a kulcsa ennek az iszonyatos sikernek a templomosok akkori igen rossz morálja mellett), és sok esetben hónapogik tartó ostrom kellett egy-egy ilyen vár megszerzésére.
Összességében tehát, én elgondolkodtam azon, hogy valamit csináljak a lovagsággal, ami adott esetben akár az erősítésük (HM, több kiváltság stb.) is lehet (a számuk korlátozása mellett természetesen), vagy akár az is lehet, hogy valaki meggyőz arról, hogy az ynevi lovagság egészen más a középkorihoz képest.
Előre is köszönök minden hozzászólást,
Toma |
| | | | | |
| | | | | | A téma: egy apró szabálymódosítás a MAGUS Új Tekercsek "verziójához". Véleményeket várok majd.
Megjelent a kapos rendszer, mindenki örülhet, mivel mostantól nem olyan karaktert kell játszania, amit a véletlen hozott, hanem olyat, amire eredetileg gondolt. Egy apró észrevételem azonban lenne ehhez a megoldáshoz: az e rendszerben készült mágiahasználók igazi héroszok lesznek, nem ritka a 16, 17-es tulajdonságátlaggal mászkáló pap, varázsló, boszorkány stb. (nem kell nekik sok KÉ, TÉ, VÉ, ép, fp alap, sok hm és fp/szint, ezeken rengeteget spórolhat). Ez ellen nem lázadok. A mágiahasználók - elvileg - fehér holló (ritkaság)számba mennek Yneven, tényleg csak abból lehet az, aki valóban megérdemli, ergo a hérosz kategóriába tartozik.
A bevezető után jöjjön a kiegészítés. Van egy olyan szabály, mely szerint ha a karakter elér egy fegyhasználat képzettségből 3. fokot, és az általa fejlesztett tudásnak (fegyvernek) van tulajdonság küszöbe, akkor ez a tulajdonsága maradandóan növekszik eggyel (a hatás nem kummulativ, több fegyverhasználatból nem lehet ugyanazon tulajdonságot fejleszteni).
Szerintem, ha egy fegyverhasználat ezt megteheti, akkor az összen olyan képzettség megteheti ezt, ami fizikai főjellemzőre (erő, gyor., ügy., áll.) épül, a következő megszorítások mellett: csak akkor fejleszthet egy tulajdonságon, ha a képzettség 4. fokra fejlődik, és elsődleges képzettségről van szó; a hatás nem kummulatív (ha pl. ügyességet fejlesztett dobótőrrel, akkor pajzshasználat 4. fokkal már nem teheti ezt meg, illetve, ha pajzshasználat 4. fokkal fejlesztett erőt, akkor a nehézvértviselet 4. fokkal sem teheti meg újra); több tulajdonságküszöb esetén csak egy választottat fejleszthet a karakter.
A fenti módosítás eredményeképp elérhető, hogy a harcos kasztúak x. szintre érve már az összes fizikai főjellemzőjükön fejleszthettek egyet, azaz közelebb kerülnek a héroszokhoz.
Uff, én beszéltem.
Toma, most mint gyarló KM.
Ui.: Egy átlag harcos az eddigi rendszer (a fegyverhasználatokból adódó fejlesztésekre értem ezt) szerint az erő, gyor., ügy. hármasból eddig is tudott szinte mindig kettőt fejleszeni, ezzel a megoldással kapnak gyakorlatilag még két pontot a főjellemzőjükhöz.
Ui2.: Érzem, hogy valamit kihagytam... Fene. |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Laria 1884.) | 2004.04.02. 11:11 |
| | | | Hehe, csak várd meg, mi lesz, mire ideérsz hozzám!
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Alessandro 1863.) | 2004.02.20. 16:26 |
| | | | Hiába, a legnagyszerűbb, legtökéletesebb, legfenomenálisabb, legszebb, legügyesebb, legokosabb stb. tanárom nekem volt ám!
Toma
Ui.: Ezért jössz nekem köv. alkalommal egy sörrel! |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Wyaquartis 1860.) | 2004.02.19. 11:38 |
| | | | Tisztelt Marci!
Köszönöm, hogy megtisztelt, és kijavította szánalmas és alávaló tévedésem, ami nyílvánvaló tudatlanságomból fakadt.
Kérem, máskor is legyen íly kegyes hozzám!
Alázatos híve, Toma
Na, e. Jóvanna, nemtuttam.
Toma |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Vuk atya 596.) | 2004.02.19. 11:35 |
| | | | Melyik könyvtárban voltál és mit akartál olvasni? Érdekesen nézhetett ki, ahogy pár deresedő homlokú idős ember rohangászik körbe-körbe a polcok körül... Elképzelem, ahogy a legidősebb egyszer csak megáll nagy zihálva, majd elővesz a zsebéből 4 kis üvegcsét, felhajtja őket, majd megtáltosodva elfenekel (Istenek Itala hehe ). Gondolom eddig nem jutattatok el.
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Karvaly 595.) | 2004.02.19. 11:32 |
| | | | Rendben Karvaly. De azért egyszer komolyan elmondhatnád, mi a fene az a két cucc...
Lobonc |
| | | | | |
| | | Lobonc (előzmény: Karvaly 579.) | 2004.02.18. 13:45 |
| | | | Utánamentem pár dolognak Karvaly, és aggasztónak találom a helyzetet: a nagykönyvtárban semmit nem találtam az adamantiumról és a gereznavértről... Sőt, miután rákérdeztem a második cuccra (tudod, a gerezna), egy idősebb Krad pap folyamatosan követett, és írkálta a fel az általam megnézett könyvek címét... Nem szoktam üldözési mániában szenvedni, de ahogy az a pap követett (nagyon rosszul csinálta, bármelyik tapasztaltabb harcostárs kiszúrta volna fél perc alatt), az valami pocsék volt. Legalább 20 évvel idősebb volt nálam, az apám lehetett volna.
Bár felállítottam egy elméletet, hogy mi a fene lehet az a gereznavért, kérlek cáfolj meg, vagy bólints rá, hogy helyes-e a feltételezés: az adamantium gondolom valami jófajta fém (mivel teljesvértről van szó, gondolom nem típust jelöl, hanem anyagot (bár még a 3 kóborló leölésését sem fejeztem be a lunír félvértemhez... igazából eggyel sem találkoztam még )), a gereznavért gondolom az az alá való hajlékony vért (mint a sima félvért és teljesvért alá a sodronying). Bár... ez esetben meg minek követtek volna...
A többi feltételt tudom tartani, legalabbis egy darabig...
Lobonc |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
