| | | | Fórum - Lord Lensver utolsó 19 hozzászólása | | | | |
| | | | hát ez most elszomorított, de azért köszi a válaszokat |
| | | | |
| | | | háj!
nem egy konkrét lap ötlet, inkább laptípus reneszánsz az ötlet. a minap néztem, hogy 2012 és 2016 között összesen 9 db galetki és 3 db testrész lap jött ki, és ezek egyike sem egy új lap volt, mind csak újítás. ráadásul a lények maguk nem is annyira a galetki vonalat erősítik, mindegyikük inkább csak kényszer-galetki, tehát a régi lap képességét újították a jelen metához, és muszájból tartották meg a laptípust. sőt, tovább megyek, bár félig tetszik az ötlet, volt egy sheran galetki, aki a világégésben asszem, szóval végzetúrként jelent meg, éreztetve ezzel, hogy igen, a játék mögött van egy történetekkel, eseményekkel teli világ is, és a hajdani galetkik tovább léptek. de tényleg nincs már rájuk igény? ezen gondolatmenetet követve lenne egy olyan ötletem, hogy magát a galetki laptípust lehetne erősíteni. a végzeturak kaptak egy olyan képességet, hogy csontért szintet léphetnek, ami tök jó, mert vérfrissítést kapott a kalandozó vonulat, egyetlen szépséghibával: amit korábban nem használtak, azokat most sem fogják elővenni. éppen ezért jutott eszembe egy olyasmi, hogy mi lenne, ha:
- a galetkik is kapnának valami olyasmit, mint a kötelék? vagy konkrétan köteléket?
- a galetkik is kapnának valami olyasmi képességet, mint a végzeturak szintlépése? hm... van is nekik: aktív torzakat, akikben van csont, képesek felfalni +1/+1-es jelzőért. mi lenne, ha inkább bármilyen lényt felfalhatnának, és nem 1/1-et, hanem 1/1-es testrészt kapnának? cserébe persze egy körben 1x vagy 3x, attól függően, mennyire lenne broken ez a változtatás
és végül a testrészek. eleve hátrány ugye, ha egy lapot csak akkor tudunk felhasználni, ha az adott lapnak van mire támaszkodnia, lásd KF-es tárgyak haldoklása nagyon-nagyon sokáig, amit az istenek viadala óta azért szépen megoldottak. de a KF-es tárgyakat legalább bármelyik lényre rá lehet tenni, amelyiknek mancsa van, nem pedig egy eleve korlátolt, hátrányban lévő laptípusra. egy-két kivétel van, például a belső állkapocs, ami xenóra is rárakható, nem csak galetkire. miért ne lehetne akkor, hogy az új testrészek is így jelennének meg? kijátszhatod galára, de mondjuk egy adott etnikumra is, amelyikhez éppen tartozik. pl. teknős páncélzat, új vámpír agyar, szirén uszony, moa csáp, és bár nem szívlelem a végzeturakat, de még akár rájuk is, elvégre galetkikből lettek, illetve az alakváltó kalandozókra is, merthogy ők meg a galetkik ősei. nyilván azért a végzetúr csontos szintlépéssel, kf-val, testrésszel már elmebeteg kombó lenne, ezért mondjuk ha testrészt kap, nem léphet szintet, vagy ha már lépett, nem kaphat testrészt, vagy valami hasonló
nem célom flame-elést szítani, értem én, hogy a játék halad, fejlődik, ez pusztán csak egy ötlet feldobás részemről, illetve egy olyan kezdeményezés, hogy a régebbi lapok játékba visszaforgatására is legyen egy kísérlet. a hkk-val az a problémám, hogy ha valami belekerül, kiadják, akkor azt kivenni már nem lehet, lásd countermánia még az istenek viadala idején, meg előtte, lényes paklikat röhögve összecsukó kontroll deckek. nyilván nem lehet azt mondani, hogy bocsi srácok, a counterelés túl broken lett, innentől tiltva van, válaszlépés kellett, jöttek az antimágiás lények, gyengültek a varázslatok, szaporodtak a lények, de most meg a lények vannak túlsúlyban, akkor ezekkel mit kezdjünk, hát legyen semlegesítés. tök jó ötlet, tényleg! viszont a játék 7000 feletti lapszámából jó, ha 1000 lap forog még mindig aktívan a használatban, és nem, nem kell kiforgatni a szavaim, '97-es lapokat nyilván senki nem fogja keresni. de úgy vélem, hogy néhány ráncfelvarrás után azért masszív mennyiségű kártyát lehetne újra visszaforgatni a közhasználatba. nem egyszer volt már precedens arra, hogy alapjaiban változtattak szabályokat, ott volt pl. a magzat megölése ugye, hogy nincs értelme szkritterré nevezni. ne menjünk bele, nem ez a poszt lényege, csak arra akartam rávilágítani, hogy nem ez lenne az első eset, ha egy eddig ismert, használt szabályon csavarva lenne. de mi lenne, ha most valaminek az előnyére változtatnánk egyet?
köszönöm a figyelmet, remélem normális hangvitelben tudjuk megbeszélni ezt a kis ötletet  |
| | | | |
| | | | köszi szépen  |
| | | | |
| | | | helló!
egy lassan járjas galetki pakli barkácsolásán dolgozom, tudom, nem verseny koncepció, nem is ez a lényeg. a kis alakváltó-végtagnövelő szörnyetegek átlapozgatása közben merült fel a kérdés, mi történik Kenbug-gal, ha Csáphegy kisegíti őt? Kenbug szövege szerint ha jelző kerül rá, akkor dupla mennyiséget kell rárakni, Csáphegy pedig a képességével egy csápjelzőt oszt, ami lemásol egy asztalon lévő végtagot, mintha kézből játszanám ki, még a kijátszáskori képességek is létrejönnek.
1. kérdés: Csáphegy 2 jelzőt ad-e Kenbugnak? szerintem igen
2. kérdés (opcionális): ha 2 jelzőt kap, akkor külön-külön dönthetek róluk, melyik jelző melyik testrészt másolja, vagy mindkettő egyforma lesz?
3. kérdés (nincs köze a 2 laphoz): melyik színeket tennétek a pakliba? én a gerincének a kéket gondoltam, már csak abból is kiindulva, hogy a galetkik, de főleg a végtagok legtöbbje ide tartozik, de ettől függetlenül is nagyon erős lényekkel és alkatrészekkel dolgozik, és ha esetleg törik a követőmet (ősök famulusa), akkor egy kamdemu (új) a kezemben maradt blank lapokat szépen lecseréli. második színnek a sárgát tenném be, ott a lényes vonal már gyengül egy kicsit, de a végtagok kompenzálnak. viszont a maradék két színre sajnos nem tudok dönteni. zöld és barna egyaránt lényes és végtagos vonalon is jó, igaz, a barna t.részek inkább az ölést képviselik. viszont piros színben még találtam néhány jobb lényt, nemlényből viszont egyedül a lávaköpet, ami ér valamit. másik ötlet még a lila, t.résznek bűzös fej, ami ideiglenes eltűntet nagyobb lényeket, akiktől félni kéne, illetve iszonyatos csáp egy körönkénti asztal kontrollt biztosít, viszonylag jó áron, de a többi felejthető, ráadásul a lényei sem annyira ragadtak meg, a tüskés végzetúr meg a galetki hadvezér jók, de csak buta ütő lénynek, az meg nem kell, majd a végtagokkal kompenzálom az ölést
köszi a figyelmet,
Raymond |
| | | | |
| | | | Aszongya:
Furmányos pegazus x vépéjért kap egy jelzőt és nem lehet hat rá hatás. Ellenfelem kijáccik egy csáp-istenséget, ami ugye lő minden jelzőt meg lapot. Namármost: a pegi marad, vagy lövődik?
Más: izomjelző olyan, mint a kárpótlás vagy a bűntetés? Mármint a laphúzás/vépékapás része... |
| | | | |
| | | | A csápistenség képessége hatás? Mondjuk van kint nekem egy ellenálló goblin (lenyeim nem lehetnek az ellen hatásainak célpontja), de a másik játékos kijátszik egy csápistenséget. Most akkor kimennek a lényeim, vagy nem? |
| | | | |
| Lord Lensver (előzmény: Chara-din Fan12 30355.) | 2008.03.10. 19:19 |
| | | A halhatatlan: hát... nem értelmezted rendesen a hkk szabályait. Ha egy lény épéje 0, akkor az meghal. Esetleg legyen 0/1-es. De még így is túl táp, mer ha felnyomod a támadását, akkor akármit megölhet, a spec képessége miatt meg nem megy ki a játékból. Dolgozz még egy kicsit rajta! 
Ballisztika: A chara-színtelen párosítás hülyeség. Ha egy lap kétszínű, akkor egyik színe sem lehet színtelen. Akkor simán egyszínű. És nem tudom mit tud a tárgyakkal meg a jelzőkkel. És a hátrány nem is hátrány, inkább egy feltételes IK... talán legközelebb.  |
| | | | |
| | | | Miért van az Alex Vampirsson kártyákra ()-ben rárva, hogy "árnymanó ősmágus"? Van ennek jelentőssége? |
| | | | |
| | | | Leah oltalma
2VP
bűbáj lényre
Leah
kegy
Csak a saját lényedre rakhatod. A lény nem lehet célpontja forrásnak, varázslatnak, direkt sebzőnek és kap egy életjelzőt. Támadása 0 lesz, élete 1. Ha valahogy kikerül a játékból, a Semmibe tedd. Amíg Leah oltalma játékban van, az ellenfél lényei sebződés után (sérüléstől függetlenül) a gyűjtőbe mennek, minden előkészítő fázisodban +1VP-t kapsz.
Flavor: Leah hatalmat ad, és megóv, hogy birodalmát gyarapítsd, de nem ingyen teszi. A fizetség a lelked lesz! |
| | | | |
| | | | Szánalmas játékosok
színtelen, azonnali, 3VP
kijátsszásakor aki akarja, eldobhatja minden lapját a kezéből, és a paklija felét a semmibe dobhatja (ne kerekíts, ha páratlan számú lap jönne ki, felezd meg a lapot vágással, tépéssel, stb.). Ha valaki nem teljesíti a lap parancsát sebződik 5000-et és a másik játékos lekenhet neki egy orbitálisat. Aki teljesítette a parancsot, annak minden kijátszott lénye kap egy szánalmasság jelzőt. A jelzőkre semmi nem hat. a jelzős lényeket nem lehet áldozni, nem mehetnek ki a játékból. Ha vkinek 5 körnél tovább van szánalmasság jelzős lénye, az elveszti a játékot és a másik játékos 2 (!!!) orbitálisan nagyot kenhet le neki. :P
no, nem szánalmas?  |
| | | | |
| | | | A horgony az spec képesség? Úgy tudam az olyan, mint a hegymély, vagy az őrző, vagy a kegy. Netán ezek is spec képességek? |
| | | | |
| | | | Értem... és ha kerülővel teszem? Mármint beáldozom SzK-ért, vagy ha nincs benne, akkor valahogy a gyűjtőbe juttatom és onnan visszaveszem. Az úgy működik, nemde? |
| | | | |
| | | | Üdv!
Engem az érdekelne, hogy mi a teendő, ha a következő szituáció áll fenn:
kijátszottam /mindegy mikor/ egy LEGFELSŐBB PAP-ot. Az ugye horgony lap, tehát nem lehet visszavenni. De ha én kijátszok egy NEDEROTHI ÁRNYMÁGIÁ-t, akkor mi van? Az minden lapomnak ad egy árnyékjelzőt és 1 VP-ért bármit visszavehetek. Ilyenkor is él a horgony? |
| | | | |
| | | | Monca
színtelen
szörny/torzszülött (kinek melyik teccik)
1 SzK van benne
Ik-ja 3VP
2/m. 3
Kijátszásakor kap három megfélemlítés jelzőt. 1VP: vegyél le róla egy m. jelzőt: célpont lény visszamegy tulajdonosa kezébe. Ha jelző kikerül a játékból.
hátrány: csak kézből kerülhet játékba; késleltetett hatás 6: a gyűjtőbe kerül
Vélemények???  |
| | | | |
| | | | Hát... a mágus jobban tetszett, mikor az alap volt... de átalakítottam:
Megállíthatatlan mágus
4 VP
Mágus
Kalandozó
SzK nincs benne
Repül
3/3; KF
direkt sebző: 3-mas tűzlehelet
[P]; 2VP: húzd fel a paklid felső két lapját, ebből egyiket véletlenszerűen dobd a Semmibe
[P]; 3VP; 1 SzK: célpont lap elveszti spec. képességeit
hátrány: ha ellenfeled kijátszik egy lapot, aminek a nevében szerepel a Moa, vagy kijátszik egy Moa medálos harcost elveszti spec képességeit
"A mágus megállíthatatlan volt... mindaddig, amig az egyik harcosunk fel nem tűnt egy moa medállal."
Moa medálos harcos
3VP
Tharr
Torzszülött
1 SzK
3/3; KF
direkt sebző: ha játékost üt, annak kettővel csökken a max VP-je
Ha játékban van, a Megállíthatatlan mágus elveszti spec képességeit.
Moa medál
2 SzK
Tharr
KF
Fém tárgy
Moa maedálos harcos-ra ingyen rakhatod
Ha kijátszod minden játékos max VP-je csökken hárommal. |
| | | | |
| | | | Megállíthatatlan mágus
Fairlight
5 VP
2/3
Torzszülött
SzK nincs benne
direkt sebző: 3-mas tűzlabda
[P]; 1VP: előkereshetsz a paklidból egy varázslatot
[P]; 2 VP: célpont lap a gyűjtőbe kerül
[P]; 3 VP; 1 nekron: visszamegy a kezedbe
hátrány: ha 5 körig az asztalon van a Semmibe kerül
"A mágus megállíthatatlan volt... addig amíg el nem fogyott a manája" |
| | | | |
| | | | Figyu srác! Attól, mert téged nem érdekel, attól még más megveheti, nem? Meg az SR az egyik legismertebb asztali szerepjáték. Biztos, hogy fognak belőle venni. Ne vauzz bele, oks? Bár nekem személy szerint nem jön be ez a sci-fi, fantasy kombó... |
| | | | |
| | | | ha a középkorról beszéltek akkor elkell árulnom h a tremere még nem klán... vagyis hivatalosan... vannak annyian mint egy klán de csak kétszáz éve léteznel úgyhogy nem egészen nevezném őket klánnak, viszont ha a maszkabálról van szó akkor ezer bocs és vegyátek úgy h nem is szóltam... én amúgy inkább tzimisce-párti vagyok mer az olyan bizarr és ez teccik... de a malkavita se rossz  |
| | | | |
| | | | nos nem tom ki mit tud a direkt sebző harci képességekről de azok alapból is mükszenek, olyan mintha a lény nullát ütne... tehát ha vki nem költ manát de mondjuk lerak olyat mint kandeláber meg ilyenek amik a leheleteket és egyéb ilyen bisz-baszokat erősítenek akkor 0 manáért üthet 3mat vagy még többet is... attól függ mennyi direkt tápolója van... ha vmelyik lénre lehenek és nem ütnek akkor az nem üt vissza vagy igen??? |
| | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|