| | | | Fórum - Migu utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | Migu (előzmény: pumpesz 2.) | 2025.02.22. 12:55 |
| | | | | És aztán nagy eséllyel ad kézbe egy ingyenes forráskántert. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Jancsár János 47125.) | 2024.06.27. 18:21 |
| | | | Gyengék fegyvere...  |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Miklós 47123.) | 2024.06.27. 15:24 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | Az Osi halalmagiaval es Zansarkannyal kapcsolatban kernek hivatalos allaspontot, hogy mukodik-e, illetve hogyan mukodik a 0 vp-s “legenelem a deckem” mechanika? |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: IstvanLeitner 2.) | 2024.02.13. 15:06 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | Ordoguzore az van irva, hogy a magyar nyelvtan szerint kell ertelmezni, ha aszerint kellene ertelmezni, akkor az “es” elott nem kellene a vesszo. Ebben az esetben egyertelmubb lenne, hogy az a tagmondat a a gonosz jellemu tagmondathoz tartozik felsorolaskent, nem pedig kulon tagmondatot sejtet. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: pumpesz 8.) | 2023.12.05. 19:14 |
| | | | | | | | | |
| | | Migu (előzmény: Sveryxx 60.) | 2023.11.13. 11:51 |
| | | | Az Apro segitseg elsobosa S-re mukodik.  |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
A védnöki sorokat végül a Beho találkozón kapjuk meg? |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: baldav 35.) | 2023.11.07. 15:23 |
| | | | | Jo, lassan, de leesett |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Ma merult fel a kerdes, ami lenyeges akar a jovo heti Nemzeti alakulasara is. Miklos, ma Phantomban Valogatas ellen side-oltal Orjongo remet es Tleikan enyeszvarazst, amiket elvalogatva elobbit egy izommal jatekba raktad, a varazsok pedig ram pakoltad a fuggo countereket, es lap is jart a Valogatas miatt.
A kerdes a kovetkezo: a Valogatas valoban ugy mukodik, mintha a szabalylapot jatszo jatekos az ellenfeletol lapot dobat, amikor o donti el, hogy elvalogatja a lapjait. Tehat a laphuzas koltsege a Valogatasra valo dobas. Ha igy van, akkor miert jar a laphuzas a remre, amikor lapdobas helyett jatekba kerul? |
| | | | | |
| | | | | | Végre!
Van lore, es nem is akarmilyen! Nekem nagyon hianyzik ez a modern hkk-bol.
(Btw 20+ eve nekem/nekunk is volt troll kalandozonk tf-en, habar messzire nem jutottunk vele. Neve Ben Joe volt  ) |
| | | | | |
| | | | | | | Arra lesz-e valami megoldas, hogy a macskam vagy az aranyhalam ne tudjon vednokolni? |
| | | | | |
| | | | | | | Lehet, hogy elkerulte a figyelmem, de narancs lapokat is lehet valasztani? |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Miklós 7764.) | 2023.01.28. 19:51 |
| | | | | Koszonom, ez a magyarazat teljesseggel elfogadhato. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: barbalint 7755.) | 2023.01.26. 15:26 |
| | | | | Igy van. Amit tudunk arrol a het laprol, hogy a pakli resze, de sem kezben, sem asztalon, sem gyujtoben, sem a Semmiben van. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Makó g 7751.) | 2023.01.26. 15:18 |
| | | | | Nem nyavalygott senki, ha ez jott le az alabbiakbol, az azert baj. A nezd at a paklijat a mezo es az alatta levo faq alapjan ugy definialhato, hogy nezegetheted a nem hasznalhato het lapot is vele, csak minek ugye. De akkor befejeztem, nem lehet, nem mukodik, mert csak, es kesz. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Makó g 7748.) | 2023.01.26. 14:57 |
| | | | | A kodexben nincs ilyen megfogalmazas, hogy “fizikailag”. Ha pedig fizikailag nincsenek benne, mi a helyzet az isteni lapokkal? |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Felmerult egy kerdes, amire erkezett egy nyugtalanito dontes, es erre szeretnek magyarazatot kerni. A mezo kivett het lapjarol lenne szo. A faq ket pontja (mardakor es szin kivet) alapjan a het kivett lap a pakli resze marad, illetve isteni szint sem cserelhetek ovas nelkul, ha az ellenfel vett ki istenit. Tehat a pakli resze marad, es a mezo megfogalmazasa szerint a mezot hasznalo jatekos ezeket a kivett lapokat nem hasznalhatja.
Mi a helyzet igy az Istentelennel? Ez lett volna a bomba kerdes, hogy harom kek ceh mellett akkor igy a 66 lapos paklit veszi szamitasba a lap.
Es akkor nem esett szo a Smaragdsorenyurol es az Exhumalasrol. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: harigeri 36.) | 2023.01.24. 09:57 |
| | | | | | | | | |
| | | Migu (előzmény: Takemikazuchi 32.) | 2023.01.24. 09:48 |
| | | | | A bironak jogaban allna szondaztatni, ha a katekos ivott, lehet ovni. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Bon-Less 2.) | 2023.01.17. 18:48 |
| | | | | Ha a kör végén leesik a vízió, kisül az izomjelző. Korábban nem sült ki. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Xellos 68.) | 2022.09.22. 12:08 |
| | | | Ha jól értem a történéseket nem került volna sor erre, ha B játékos nem erőlteti, hogy nem történt semmi rossz.
Ez a probléma. Ha B játékos bűnbán, megúszhatta volna a csalást egy ejnye-bejnyével. A büntetésnek azonnal járnia kellett volna mindenféle plusz körök futkosása nélkül. |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: Jancsár János 60.) | 2022.09.22. 10:44 |
| | | | | Vagy csak siman egy szandekosan tulzo, a mai kor kivanalmainak tokeletesen megfelelo (ertsd: mem) trollkodas. Azzal, hogy a Kiado kozhirre tette a torteneseket (nyilvanos kivegzes analogia) beinditotta az altalad emlitett “beepitett borzongasi igenyt”. Es nem csak azert, mert ez remek balhe, hanem egyszeruen majd’ minden versenyjatekos erintett: valakit ert mar hatrany ehhez hasonloak miatt, vagy egyszeruen az A es B jatekos irant erzett unszimpatia miatt. Velemenyem szerint ezt nem szabadott volna szavazasra bocsatani, a Kiadonak erot mutatva maganak kellett volna vasszigorral eljarnia - vekony jeg egy ilyen szavazas, mi lett volna, ha a jatekosok nagyobb resze ugy gondolta volna, hogy nem tre penzert meccset venni? |
| | | | | |
| | | | | | | Korábban az általam asztalra pakolt termónál többször belefutottam már abba, hogy néztem, hogy mennyit countereltem, hogy az visszahat-e rám. Ha csak gondolatban, de én már úgy használtam a sajátomat, mintha mindkét játékosra hatna. Szerintem teljesen valid lenne ez (egy) megoldásnak. |
| | | | | |
| | | | | | | A leghangulatosabb hírös-videó. ÉS TUDTAM, HOGY VAN BÍRÓI RÉSZREHAJLÁS!!!4! |
| | | | | |
| | | Migu (előzmény: goblinoska 308.) | 2022.06.15. 14:28 |
| | | | | Azt mondanam, hogy nem mukodik, mert a jelzoszam-nem-novekedes hatrany. De mivel nincs ez odairva, nem hatranynak szamit, tehat a dermesztesjelzo leoltja azt a is, tehat mukodnie kell a kombonak |
| | | | | |
| | | | | | | Ha van kint ketto belole az oldalamon, es az egyik K-ra megfog egy aktivalast kivano kepesseget, akkor a masik kapja a jelzot az egyik aktivalast kivano kepessegere? |
| | | | | |
| | | | | | | Ez az ur paroson igen zord lesz. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
